Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je dnešné Rusko fašistický štát? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Nie

Rusko je tazko KGBacky stat. Ako sa Brazilci rodia s loptou na nohach a Rakusani s lyzami, tak v Rusku je zakladom prezitia orientovat sa v podvadzani, klamani a tienovej hre. Inak myslim, inak hovorim a inak konam. Cim si lepsi, tym vyssie si postaveny.
 

 

hm, tak nejak si pekne zhrnul aj slovensku politicku scenu ...
 

Nuz

a preto nas Führer tak inklinuje ku Putinovi, lebo u nas zaviedol oligarchicky system ako v Rusku a teda citi ohrozenie, lebo takyto system v EU nie je vitany a tak jediny kto ho chape je Putin a rozkosne sa medzi sebou maznaju a podporuju. Vsak Ficka tiez vychovali komunisti ako Putina a tak STB-acke a KGB-acke maniere su im vlastne a pomohli im dostat sa tam kde su.
 

Rusko nie je fasisticky stat

Rusko nie je fasisticky stat, svojich vodcov volia demokraticky, nakolko tam prebiehaju pravidelne volby a nikoho ako prvi nenapadli. Putin ma podporu okolo 70 - 80 % jednoducho lebo je najlepsi prezident akeho kedy mali.

Rusko sa brani proti agresii NATO a USA, to oni su fasisti, ked uz niekto. Ale ani NATO nie su fasisti, je to skorej obrovska vojenska organizacia vedena bankami, korporaciami a bohatymi jednotlivcami. V ich zaujme pracuje...

A este k nepodarenej definicii fasizmu - fasizmus je, ked sa jedna rasa alebo jeden narod povazuje za nadradeny. Najcastejsie nasleduje vojensky alebo iny utok na ine rasy alebo narody. Podla tejto definicie Rusko nie je fasisticke ani nahodou. Ak je niekto fasistom, potom napr. ukrajinske vedenie - zabija ukrajinskych rusov z dovodu ich etnickej prislusnosti a nasledne Izrael, ktory utoci na palestinu, lebo sa povazuje za nadradeny narod a vojnou si zabezpecuje uzemie, vodu a prosperitu...
 

otaznik v nadpise je zbytocny

rusko je fasisticky stat. fasisticka/nacisticka ideologia je a vzdy bola (post)sovietskemu rusku vzdy blizka. pakt molotov-ribbentrop nebol nahodnym uletom, ale vyjadrenim spolocnych zaujmov a spolocnych nazorov na prostriedky na ich naplnenie. koordinovany utok na polsko, ktorym zacala druha svetova vojna, to dokazuje. sovieti sice napadli polsko o tva tyzdne neskor nez nemci - ale o to zakernejsie, "do chrbta" krajiny braniacej sa nemeckej invazii a otvorenim tohto druheho frontu definitivne zlomili odpor poliakov (btw, u nas sa to nezvyklo velmi zdoraznovat aj preto, ze rovnako slovensko bolo hitlerovym vernym spojencom a troma diviziami sa podielalo na fasistickej invazii do polska, aj ked my sme anektovali len male sporne pohranicne uzemia). po porazke polska si ho sovieti s nemcami rozdelili zhruba napoly. vzapati sovietsky zvaz napadol finsko - to bola po nemecko-ruskej invazii do polska vlastne druha vojnova operacia druhej svetovej vojny, ak "cudnu vojnu" zapadnych spojencov proti hitlerovi (vyhlasenu, ale nebojovanu) neratame. pre tuto agresiu vtedy vylucili sovietsky zvaz z ligy narodov (predchodca osn). pravda, bez hitlerovej pomoci stalin finsko napriek mnohonasobnej presile nedokazal porazit a touto vojnou ziskal len zhruba desatinu finskeho uzemia za cenu obrovskych strat.
toto je obraz sovietskeho zvazu, v ktorom dominovalo rusko, z cias, ked vacsinu europy ovladala fasisticka ideologia. toto je obraz, ku ktoremu sa dnesni ruski fasisti hlasia - ruska (aspon zdanlivo) mocneho, schopneho vojensky porazit mensich susedov a odhryznut im kus z uzemia (mimochodom to, co stalin zobral poliakom v tridsiatomdeviatom, si po vojne aj nechal (a kompenzoval to na ukor nemcov), takisto aj kareliu obsadenu vo vojne s finskom a podkarpatsko obsadene pri "oslobodzovani slovenska" (tie uvodzovky su tam preto, ze slovensko bolo v riadnej vojne so sovietskym zvazom a az do snp nebolo obsadene cudzou armadou, od ktorej by nas bolo treba oslobodit). tato politika malych uzemnych ziskov na ukor susedov sa zjavne vracia do rusej politickej doktriny - aj preto, ze "zapad" nevie najst primeranu odpoved na fasisticku agresiu rovnako ako v tridsiatych rokoch (zbabela zrada v mnichove, ako pomoc polsku len prazdne gesto, ziadna realna pomoc napadnutemu finsku). napadne to pripomina dnesnu situaciu okolo ukrajiny. hospodarske zaujmy vplyvnych skupin, snaha "uchovat mier" zoci-voci jasnej vojenskej agresii - to napadne pripomina predvecer druhej svetovej vojny. a duginove vizie su rovnako jasne ako mein kampf, eurazijska risa zahrnajuca celu europu pod ruskou vladou v dielach putinovho poradcu je jasnym odkazom...
 

 

Sa tu hrate ze zapad je moralny a cela kriza je kvoli rusku... A co zavazok zapadu ze ak Rusko pusti vychodne nemecko, tak ukrajina ostane v sfere vplyvu Ruska?

Vsetko co sa tu deje len o nedodrzani hodnot zapadu a snahe rozsirovat svoj vplyv na nalsie staty... A dufam, ze tu nieje nikto taky naivni co by si myslel ze zapad nema sferu vplyvu uplne s rovnakymi pravomocami ako Rusko...
 

vystihol si to presne

"ak rusko pusti vychodne nemecko"... takze rusi drzali vychodne nemecko? akym pravom? hovorime o prave vitaza vo vojne ponechat si navdy obsadene uzemia a kontrolovat ich cez okupacnu armadu? co tak pravo krajiny ci naroda na sebaurcenie, na to, s kam sa chce spojit, s kym spolupracovat? ty len jasne vyslovujes to, co rusi citia: oni su imperialna mocnost, ktora ma svoju "sferu vplyvu" z ktorej sa nemozno dostat - a ak to niekto skusi, ako trebars my v sestdesiatomosmom, nasleduje ozbrojena invazia a okupacia krajiny nanajvys s predstieranim jej suverenity. o akych kseftoch to hovoris? ake pravo ma zapad ci rusko dohodnut, v cej sfere vplyvu zostane ukrajina? ukrajinci nemaju pravo do toho kecat? alebo ti nemci, ktorych rusko "pustilo"? nie? ok, mozno to nie je presne podla definicie, ale taky pohlad na svet ja nazyvam fasistickym...
 

 

boze moj, akym pravom vyvrazdovalo nemecko celu europu, slovanov, zidov, chcelo ich vysidlit po vojne a zabrat uzemie az po ural. to sa k nim rusi zachovali este dobre.
rusi su prec z nemecka, americania nie.nemecko je okupovana krajina, obama to dokonca povedala na americkej zakladni v nemecku, ze nemecko nepustia.
sfery vplyvu, komunizmus v strednej europe, ja za to vinim nemcov.
napriklad v rakusku boli rusi po vojne, ale dohodli sa so zapadom, ze bude neutralne. preco? mohli tam mat stvrtinu rakuska po svojim vplyvom a vzdali sa toho.
 

@miro17

Unika ti jeden velmi podstatny rozdiel. A to ci americania su v nemecku so suhlasom nemcov, alebo proti ich voli!
V momente ako je to dobrovolne, nemozes to nazyvat okupacia (navyse tam maju akurat logisticke zakladne, nijak chod krajiny neovplyvnuju).
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

"sa tu hráte

že západ je morálny..."?
nikto netvrdí, že je...!
ide predsa o mier v našom regióne...! ktorý sa veľmi ľahko môže preniesť k nám...!!
tak prestaň spomínať kadekoho...
alebo patríš medzi tých čo neprizná vinu a ukazuje na iných...?!
Rusi sú zbabelí zlodeji...!! Kradnú cudzie územia... vraždia ľudí na cudzom území...!!
a dobre vedia že to musia robiť potajomky... bez preukázania identifikačných znakov... zbabelci...!! presne rovnaký scenár bol na Kryme... len tam sa im podarilo ovládnuť obyvateľov skôr ako došlo ku krviprelievaniu...!!
sám dobre vieš... že keby neklamali a priznali pravdu... tak čelíme s najväčšou pravdepodobnosťou WW3...!! však Putin sa už vyhráža nukleárnymi zbraňami...!!
a ten náš ch a ch a r im ešte bude drukovať...!
 

Ale

hovor to niektorym blbcom a stvuram, ..oni si to musia vypit, az ked si to odnesu dalsie miliony.
 

 

Vidím, že salaga je ďaľší jedinec, ktorý si myslí, že je chytrejší od ostatných len preto, že prečítal pár slobodných vysielačov a videl dve 40 minútové videá na jú tjube, fakt decko, tipujem že máš tak 18-20 rokov......
 

 

este k salagovi:
"Rusko nie je fasisticky stat, svojich vodcov volia demokraticky"
lol! aj stalina volili demokraticky, ziadny zapadny politik nemal taku podporu vo volbach. a aj hitler vyhral demokraticke volby, ked sa v roku 1933 k moci dostal. kiezby toto bola jedina podobnost medzi putinom a hitlerom... ale je tu aj ina podobnost: hitlera volili nemci suzovani hospodarskou mizeriou a ponizeni porazkou (vo vojne) a stratou vplyvu, pozdvihol im sebavedomie viziou mocneho nemecka a pridal par populistickych slubov, ktore (na rozdiel od nasich populistov) dokazal aj plnit. plus zahral na pocity nadradenosti, anti (semitizmu ci cohokolvek ineho - hlavne nech mame obraz nepriatela). a zaroven uspesne spolupracoval s priemyselnou oligarchiou, zabezpecil rast jej ziskov v casoch, ked sa svetu nevelmi darilo.
cim sa toto lisi od dnesneho ruska, ponizeneho stratou vplyvu po rozpade zssr (a vlastne porazke v "studenej vojne", o drobnych neuspechoch ako porazka v afganistane ani nehovoriac)? a od dnesneho putina (snad s tym rozdielom, ze viziu "noveho ruska" napadne podobneho tretej risi predstavuje nie osobne, ale cez svojho poradcu - predsalen je pragmatik a historia ho poucila)?
ale km ma asi pravdu: salaga je zjavne mladicek odchovany nasim "porevolucnym" skolstvom, ktoremu z hodin dejepisu nic v hlave neuviazlo - o schopnosti vyhladat si informacne zdroje a kriticky ich posudit ani nesnivajme. idealny material pre putina, kotlebu, fica a im podobnych...
 

Nehovoriac...

...o slovnom spojení "voliť si vodcov". Už samotná schopnosť napísať vedla seba tieto dve slová akoby sa nechumelilo poukazuje na akýsi, ehm... taký ten aziatskejší typ mindsetu.
 

 

ako sa citis byt ako prislusnik naroda, ktory spolu s nemeckom zacal 2. sv. vojnu? ja hrozne.
molotow- ribentrop obsahoval klauzulu, ze v pripade vojny s polskom, si ho podelia. ak by nemecko nezautocilo, tak by ani zssr nezautocilo.
nemecky nacizmus bol horsi ako zssr. uskutocnovali plan vysidlovania a vyvrazdovania slovanskych narodov (a zidov) aby mali uzemie pre seba a lacnu pracovnu silu v podobe slovanskych otrokov.
europa pod ruskou vladou, to je blbost, to sa neda uskutocnit. v anglicku nebude vladnut rus, vo francuzsku nebude vladnut rus. to sa neda.
 

HAHAHA

dalsia tupa ovecka co si mysli,ze nikoho ako prvi nenapadli. A hovori ti Molotov Ribentrop pakt a nasledne napadnutie Polska? a co to bolo podla teba v 68mom. Vy rusofili ste taki imbecilni az to svisti.
 

 

Nedostal sa náhodou aj Hitler k moci v demokratických voľbách? Podpora Fuehrerovi, vysoko prevyšujúca 90%, znamená, že Hitler bol najlepším kancelárom, akého kedy Nemci mali? Trošku by si si malo upratať v hlave aj v pojmoch.
 

 

ano aj nie. nsdap ziskalo v poslednych demokratickych volbach 44% a v koalicii s nem. nacionalnou stranou to bolo 53%. hitler zacal okamzite vladnut s pomocou vyhlasovania dekretov /ktore bolo mozne vyhlasovat po poziari risskeho snemu/ + jednotky SA tvrdo potlacili opoziciu. 14.7.1933 potom nsdap vyhlasila samu seba ako jedinu legalnu stranu...
 

 

O tom je aj tá 80% podpora Putina potom, ako kriminalizoval akúkoľvek kritickú opozíciu. Teda nie "áno aj nie", ale áno, čo sa týka politickej praxe, Putin je ekvivalentom Hitlera v súčasnom ruskom kontexte.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: Ružomberok čierny, ale učitelia a žiaci pendlujú 1 190
  2. Ján Šeďo: Pán minister Naď, ryba smrdí od hlavy a tá Vaša už páchne aj v zahraničí ! 1 031
  3. Ivanka Klepáčová: Ako som cestovala do Ameriky v strede celosvetovej pandémie 661
  4. Martin Droppa: Nové Mŕtve Mesto nad Váhom (I.) 600
  5. Pavel Macko: Spravodlivosť alebo organizovaný zločin? 374
  6. Anton Kovalčík: Generál Gerasimov a jeho doktrína. 356
  7. Gabriela Sutórisová: Tvarohový od pani Helenky 337
  8. Marián Hamada: O mučenej sestre, zvláštnom súdnom procese a pápežovi vo výslužbe 283
  9. Ladislav Piršel: Diletanti sa radujú, zodpovední strachujú 280
  10. Jozef Černek: Deň na MOM alebo príbehy ľudí z testovania 244

Rebríčky článkov


  1. Ľudovít Daňo: Školy ako ohniská nákazy
  2. Stanislav Jurčišin: Jána a Martinu ste si zavraždili sami, milí novinári.
  3. Michaela Manikova: Zachránila si ma...
  4. Miriam Studeničová: Duchovný rozmer života
  5. Vladimír Seman: Ak Ukrajinci nerozumejú vtipu, nepatria do EÚ.  To by mohla pochopiť bratislavská kaviareň
  6. Štefan Vidlár: Nech to vyhňije
  7. Jozo Peric: Stojíme na začiatku nového komoditného supercyklu?
  8. Jozef Legény: Veľký Piatok 2021 - Matovič vztýči kríž číslo 9000. , ale ruky si už neumyje
  9. František Cudziš: Kvety baní
  10. Michala Ries: Ďakujem, že si mi zrkadlom


Už ste čítali?